Pourquoi Twitter a masqué un tweet de Trump faisant l’«apologie de la violence?

Réseau social et liberté d’expression, pourquoi Twitter a masqué un tweet du président américain Donald Trump faisant l’apologie de la violence selon twitter ?

C’était ce vendredi 29 mai 2020 un message de Donald Trump sur les affrontements de Minneapolis, le laissant néanmoins accessible, pour signaler des “excuses pour la violence”, soulevant la polémique avec le président américain qui cherche à limiter la protection des réseaux et leur attitude à modérer le contenu.

«Ces VOYOUS déshonorent la mémoire de George Floyd, et je ne laisserai pas cela se produire. Parlez simplement au gouverneur Tim Walz et dites-lui que l’armée est à ses côtés depuis le début. Au moindre problème, lorsque le pillage commence, le tournage commence. Je vous remercie! » Donald Trump a tweeté jeudi soir.

Le président, suivi par plus de 80 millions de personnes sur Twitter, a publié ce message, qui peut être interprété comme une incitation à la police à utiliser ses armes, après l’incendie d’un commissariat de police de Minneapolis lors d’une troisième nuit d’ affrontement après la mort d’un Noir, George Floyd, lors d’une arrestation musculaire par la police blanche.

Twitter a masqué ce tweet avec un message

Quelques heures plus tard, le réseau social américain a masqué ce tweet avec un message d’avertissement, laissant simplement la possibilité de le retweeter avec des commentaires, mais pas de le retweeter, ni de l’aimer ou d’y répondre. Le tweet reste entièrement visible lorsque le message est cliqué.

«Ce tweet viole les règles de violence de Twitter. Cependant, Twitter estime qu’il est dans l’intérêt public que ce tweet reste accessible », selon le réseau social.

Un décret visant à limiter la protection juridique des réseaux sociaux

Jeudi, Trump, indigné par l’attitude de Twitter envers lui qui avait signalé pour la première fois deux de ses tweets avec les mots «Vérifiez les faits», a signé un décret visant à limiter la protection juridique des réseaux sociaux afin selon lui «de défendre la liberté de expression face à l’un des pires dangers qui soit ». Le décret devrait être le point de départ d’une longue bataille juridique.